近年來，原創(chuàng)設計成為了行業(yè)內備受熱議的話題，也涌現(xiàn)出了眾多品牌。然而，家具行業(yè)抄襲成風的弊病卻從不少見，這也給原創(chuàng)設計品牌發(fā)展壯大的道路帶來了很大的阻礙。
在家具行業(yè)熱議原創(chuàng)設計的時候，因抄襲而起的糾紛卻層出不窮。家具行業(yè)的抄襲事件已經(jīng)成為了行業(yè)內久治不愈的頑疾，沒有準則可以判斷對方是抄襲還是借鑒，于是在維權這件事上，有些人勝利了，而有些人有苦難言。
這些年，這些抄襲2012年，在上海家具展上，北京依諾維紳家具指認麥斯得爾多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，而后卻被麥斯得爾反告上法庭要求賠償。2013年6月，雙葉家具以侵犯版權起訴賴氏家具抄襲，宣判結果為賴氏家具敗訴，賴氏家具表示服從判決，全線下架濟南商場內的侵權家具，另賠償雙葉家具46萬元。賴氏家具成為侵犯版權索賠案中的第一個因抄襲敗訴的家具企業(yè)。
2014年年底，北京世紀百強家具有限責任公司宣布將一統(tǒng)國際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個品牌告上法庭。2016年底，百強家具的訴訟獲得勝訴，并獲得賠償金合計近兩百萬元。

2015年，亞振家具進駐米蘭世博會中國館的產(chǎn)品被指涉嫌抄襲微建設計首席設計師宋微建的作品，宋微建在微博上指出，亞振家具在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創(chuàng)家具設計。然而，亞振家具方面回應說，進入世博會中國館的70多件家具均由亞振與清華美院共同創(chuàng)作，至于被指抄襲的那件家具是整體系列設計的其中一個款式，絕非抄襲。

今年九月，一般工作室老板沈文蛟在品牌公眾號發(fā)布的一篇名為《原創(chuàng)已死》的文章，控訴原創(chuàng)設計產(chǎn)品NUDE衣帽架被抄襲至銷售困境，這次控訴再次向大眾撕下了家具行業(yè)抄襲現(xiàn)象的遮羞布。
前幾天，剛閉幕的廣州設計周同樣出現(xiàn)了抄襲事件。蘇州工藝美術職業(yè)技術學院的學生在微博發(fā)帖稱其畢業(yè)設計被抄襲了，她的畢業(yè)作品是一扇名為《山中日月之雷公山》的屏風，在廣州設計周上，出現(xiàn)了一個極為相似的同款屏風，署名卻是江蘇鈺嘉金屬有限公司。
可以看到，無論是國內展會還是國外展會，中國參展企業(yè)均有抄襲事件被曝出，以至于家具業(yè)著名的米蘭國際家具展，近年來屢次豎起讓國人非常尷尬的中國人禁止拍照的標志，一些原創(chuàng)展區(qū)，更是拒絕中國觀眾進去。業(yè)內人士深知其中的緣由，因為抄襲中國家具設計已經(jīng)被貼上了標簽，甚至被國際家具展拉入了黑名單。
這份黑名單，讓國內做原創(chuàng)家具設計的設計師無路可退，原創(chuàng)設計作品被曝光后，很可能會被小企業(yè)原封不動的抄襲過去。但是想要提高自身的設計水平，就必須要突破目前的抄襲困境。就像宋微建說的為了進步一點點，就要在成千上萬的案例中找到自己的一點點的不一樣。就為了這一點點不一樣，可能努力了一輩子也未必能找得到，當設計師好不容易找到一丁點兒屬于自己的成果的時候，卻被抄襲了。
抄襲者得到了直接的利益
家具行業(yè)抄襲成風，主要原因還是出于利益二字。抄襲可以在產(chǎn)品研發(fā)和設計環(huán)節(jié)大量節(jié)約時間和成本，不用考慮選材、實用性、造價、空間。在原創(chuàng)設計上，企業(yè)和設計師需要投入巨大的心血，而且產(chǎn)品設計出來，能不能成功的帶動銷量也很難說。一旦產(chǎn)品成功，抄襲者則省去了費勁環(huán)節(jié)，直接得到了利益。然而，得來的利益很大，違反法規(guī)的成本卻很低。
國內的很多家具企業(yè)并未意識到抄襲的惡果，他們習慣性地享受抄襲以及用小的成本及代價換取豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中。
抄襲的產(chǎn)品盡管可以在外觀和材質等方面進行模仿，但抄襲不到原有的工藝和品質。復制模仿是每個國家發(fā)展時必須經(jīng)歷的過渡期，但是模仿是為了讓自己得到更多的進步和發(fā)展，把抄襲變成賴以生存的方式則是大錯特錯。

知識產(chǎn)權保護問題是長期困擾家具行業(yè)發(fā)展的重要問題之一，家具企業(yè)如果想要獲得的產(chǎn)品的外觀設計專利，申請時間需要一年半左右的時間，另一方面，根據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似，才可確認為抄襲。家具行業(yè)的外觀大同小異，模仿起來不難，如果再加以修改，看不出來有抄襲，就跟原創(chuàng)的一樣。然而實際上只有原創(chuàng)者才能明白，作品之間的不同，有多么珍貴。

原創(chuàng)真的死了嗎？
在抄襲之風盛行的情況下，原創(chuàng)設計也自然成為了企業(yè)品牌的核心競爭力。做原創(chuàng)設計的家具企業(yè)在這種時候更容易獲取高利潤。在中國家具界，仍然存在中一批擁有原創(chuàng)設計實力、注重品牌影響力的公司，譬如曲美和林氏木業(yè)。
在國內的家具企業(yè)中，曲美很早就開始進行原創(chuàng)設計了，從1999年開始和丹麥的漢斯合作鄲罰邊顧裝該膘雙博晶以來，曲美有了自己的國際設計平臺，很多國內外的設計團隊都加入進來幫助曲美設計產(chǎn)品，所以曲美獲得了iF獎和紅星獎等國際國內設計大獎。
根據(jù)曲美家居發(fā)布的2017年上半年的財務報告顯示，2017年曲美營業(yè)收入為8.82億元，同比增長29.73%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.06億元，同比增長45.57%。以設計為主打牌的曲美，并沒有讓家具行業(yè)失望。
蟬聯(lián)多年雙十一家居品類銷量第一的林氏木業(yè)，也將原創(chuàng)設計作為品牌的重要一部分，林氏木業(yè)在創(chuàng)業(yè)之初就一直堅持原創(chuàng)設計，初賣的火的產(chǎn)品就是原創(chuàng)的林氏田園家具系列，獨居一派的產(chǎn)品設計風格使林氏木業(yè)成為了家具行業(yè)的領軍品牌。
如何將中國制造走到中國創(chuàng)造，家具行業(yè)一直在尋求轉型。原創(chuàng)設計作為家具行業(yè)內一直以來相對薄弱的環(huán)節(jié)，國內各個知名家具企業(yè)也在不斷努力。如果能在原創(chuàng)設計的基礎上，不斷提升家具行業(yè)的產(chǎn)值，或許有可能改變中國家具設計在世界的地位。
近兩年，行業(yè)內的知識產(chǎn)權維權案例有所增加，企業(yè)的品牌意識也不斷增強，行業(yè)內的模仿抄襲之風也有所改善。但是，家具行業(yè)的創(chuàng)新與創(chuàng)新保護，還需每一個從業(yè)者自覺、自愿地行動，才有可能真正形成。